Ухвала суду № 96625405, 27.04.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №723/3021/16-к

Провадження №1-кп/718/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м.Кіцмаь Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Скорейка В.В

суддів Масюк Л.О., Мізюка В.М.

за участю прокурора – Наконечного О.О.

захисників Мухи О.І., Івасюка І.Г.,

перекладача – Мельничук Л.К.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

секретар судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015100090007159 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В Кіцманському районному суді знаходиться на розгляді дане кримінальне провадження.

27.04.2021 року від обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надійшло клопотання про відвід колегії суддів Кіцманського районного суду Чернівецької області у складі головуючого судді Скорейка В.В., суддів Масюк Л.О., Мізюка В.М., оскільки вказана колегія 09.02.2021р. та 30.03.2021р. постановила ухвали про продовження строку тримання під вартою та відмову у зміні запобіжного заходу необґрунтовано, з порушенням процесуальних норм, обґрунтувавши своє рішення на абстрактних, недоведених прокурором ризиках, затосувавши вибірково практику ЄСПЛ.

Обвинувачені та їхні захисники в судовому засіданні підтримали заявлені відводи.

Прокурор заперечував проти задоволення заявлених відводів як необґрунтованих.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступних висновку .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Положеннями ч.1 ст.81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з ч.5 ст.80 КПК України заявлений відвід повинен бути мотивованим.

Висловлена обвинуваченими недовіра даній колегії суддів зумовлена незгодою обвинувачених із прийнятими цією колегією рішеннями, які вони в подальшому оскаржили до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17.03.2021р. ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.02.2021р. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09.04.2021р. щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без змін, а їхні апеляційні скарги без задоволення.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02.04.2021р. обвинуваченому ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.03.2021р., якою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Отже, заявлені обвинуваченими причини відводу колегії суддів пов`язані із незгодою обвинувачених з прийнятими цією колегією процесуальними рішеннями, які були предметом перегляду судом вищої інстанції, за результатами чого згадані рішення колегії суддів Кіцманського районного суду залишені без змін або взагалі не підлягали оскарженню.

Таким чином підстави до задоволення заявленого колегії суддів Кіцманського районного суд Чернівецької області відводу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід колегії суддів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В.Скорейко.

Судді: Л.О. Масюк

В.М.Мізюк