Ухвала суду № 96624654, 29.04.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

29.04.2021 року Провадження № 2-о/425/78/21

Справа № 425/1053/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Водолазської Т.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в

м. Луганськ.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.04.2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника –надав до суду клопотання в якому просив заяву в частині встановлення факту смерті громадянки України ОСОБА_2 залишити без розгляду, а в частині встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , розглянути за його відсутності, на підставі наданих доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначена норма виступає проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а від представника заявника до початку розгляду справи по суті надано клопотання, в якому він просив заяву в частині встановлення факту смерті громадянки України ОСОБА_2 залишити без розгляду, суд вважає за необхідне її задовольнити залишити без розгляду в цій частині, роз`яснивши заявнику право на повторне звернення до суду з даною вимогою.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганськ – залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеною заявою.

В іншій частині заявлених вимог – продовжити розгляд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський