Ухвала суду № 96624576, 29.04.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2449/21

2-а/415/221/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сергєєва Павла Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 15 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу суду від 15.04.2021 було направлено позивачу на його електронну адресу зазначену в позові, про що свідчить звіт відправки електронної пошти, який наявний в матеріалах справи.

Натомість 20.04.2021 р. через «Електронний суд» від позивача була подана заява про внесення даних РНОКПП до податкових відомостей про учасника справи, при цьому не виконавши ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 15.04.2021 р.

Станом на 29 квітня 2021 року ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 15.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, тому суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно частини першої статті 45 КАС Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 293, 294, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сергєєва Павла Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.Ю. Луньова