Рішення № 96624286, 26.04.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/467/21

Провадження № 2/346/664/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дитини, що навчається, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 їх спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають з нею, позивачем. Вказує, що з часу розлучення відповідач не утримує дітей. Вона, позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3х років , тому не має можливості самостійно утримувати дітей та забезпечити їх усім необхідним, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду.

Крім того, їх син ОСОБА_6 досяг повноліття та продовжує навчання в Національному Університеті «Львівська політехніка» і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги .

Зазначає, що відповідач працює за кордоном, має нерегулярні та нестабільні доходи , він здоровий працездатний чоловік та інших утриманців крім спільних дітей у нього не має.

Вважає, що необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які навчаються в школі, потребують коштів для харчування, забезпечення одягом, предметами гігієни, засобами для розвитку, шкільним приляддям, медикаментами є 2400 грн. для кожного щомісяця . Необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку повнолітнього ситна ОСОБА_9 , який продовжує навчання, вважає становить 3000 грн щомісяця. Просить стягувати з відповідача аліменти у вказаних сумах щомісячно на утримання дітей.

Позивач подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги задоволити в повному обсязі , дає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з явився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада України, причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Врахувавши подану заяву позивача, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно дост. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суми прожиткового мінімуму на 2021 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" і на даний час зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років- 2395 грн., де прожитковий мінімум - це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах від яких у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6,7)

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 січня 2014 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.05.2000 року розірвано. Дітей залишено проживати з матір`ю (а.с.4)

Позивач звернувшись до суду просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 аліменти в розмірі по 2400 грн. щомісяця .

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частин 1,2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд зазначає, що позивачем у справі не надано докази про майновий стан сторін (зокрема, довідки з місця роботи про розмір заробітної плати, про наявність земельного паю та доходу від його передання в оренду тощо), тому при розгляді даної справи суд виходить з тих документів, які наявні в матеріалах справи та з усталеної практики розгляду справи про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дітей на утриманні позивача; вік дітей; вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін

Водночас вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 2400,00 грн. на кожну дитину є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі. При таких обставинах, враховуючи вищенаведене , суд доходить висновку, що позов в цій частині слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500,00 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дітей та не буде непомірним тягарем для відповідача.

Із змісту довідки № 1295 від 07.04.2021 року встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 навчається в Інституті комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка» є студеном третього курсу денного відділення

В добровільному порядку питання щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивач та відповідач не вирішили.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На час розгляду справи ОСОБА_3 виповнилось 18 років, він продовжує навчання та за період з лютого 2020 року по червень 2020 отримував стипендію в розмірі 1300 грн щомісячно ,відповідно до довідки про доходи. Суду представлено договір оренди квартири від 01.10.2020 року згідно якого ОСОБА_3 та ще дві особи винаймають житло у м. Львів , орендна плата котрого становить 6000 грн щомісяця. Крім того, позивачем представлено чек на суму 8148 грн. за придбання смартфона для дистанційного навчання через карантинні обмеження

Подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України.

Слід зауважити, що утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання на відміну від утримання дитини можливе лише в межах необхідних і реальних витрат, яких потребує повнолітні дочка чи син у зв`язку з навчанням. Тобто межі такого утримання значно вужчі, ніж межі утримання неповнолітніх дітей.

Жодних доказів, які б свідчили про доходи на час розгляду справи у суді, з яких можна було б зробити висновок про матеріальний стан відповідача та позивача не надано. Інформації про доходи, отримані за межами України, матеріали справи не містять.

Суд бере до уваги інформацію щодо витрат позивача, пов`язаних саме з навчанням сина та виходячи з принципів справедливості та розумності, враховує обов`язок обох батьків щодо утримання дитини доходить висновку, що сума аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1000 грн. щомісяця буде достатньою та посильною для відповідача. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогамист. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та ст. ст. 180, 181, 182, 184,199 СК України та керуючись ст. ст.ст. 247 ч.2,282, 284, 294ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот ) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 01.02.2021року і проводити до набуття дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для продовження навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 01.02.2021р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В решті позову, відмовити.

Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1 ч.1ст. 430 ЦПК Українив межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя Беркещук Б. Б.