Ухвала суду № 96624140, 31.03.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8840/14-к

провадження 1-кп/216/6/21

УХВАЛА

іменем України

31 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю: секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

прокурора Кузьменка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Мельниченка Ю.В.,

представника цивільного

позивача адвоката Верхуші Я.О.,

представника потерпілого адвоката Вовк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомлених свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до зали суду, для їх допиту, до останніх було застосовано привід.

Проте вказана ухвала суду виконана не була, матеріалів перевірки суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторний примусовий привід до свідків.

Інші учасники судового провадження, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок…, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що явка свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зазначеному кримінальному провадженні визнана судом обов`язковою, та вони можуть пояснити важливі обставини у справі, слід застосувати до останніх повторний примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, відкласти до 13 години 00 хвилин, 27 травня 2021 року.

Здійснити привід до зали судового засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13 годину 00 хвилин, 27 травня 2021 року, наступних свідків:

- ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 .

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати для виконання до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Кузьменку С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов