Ухвала суду № 96624072, 29.04.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/733/16-ц

Номер провадження 6/194/14/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Солодовник І.С.,

при секретарі – Клімовій Д.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до зацікавлених осіб - Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до зацікавлених осіб про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій зазначає, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 р. по справі № 194/733/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», заборгованість за кредитним договором № 759902/МБ від 01.02.2008 р. станом на 17.07.2015 р. в розмірі 39206,07 доларів США та 412056,29 грн., які складаються з: заборгованість за сумою кредиту - 24367,58 доларів США (що еквівалентно 535762,35 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 14838,49 доларів США (що еквівалентно 326,249,24 грн.), пеня - 326198,01 грн., штраф - 85858,28 грн.. Згідно з договором № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р., ПАТ КБ «Надра» відступило право вимоги за кредитним договором № 759902/МБ від 01.02.2008 р., укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Також, заявник вказує, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття однієї сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з чим, заявник просить у виконавчому листі Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі № 194/733/16-ц замінити сторону стягувача КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», заяву розглянути без участі їх представника.

Представник заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну стягувача у виконавчому листі просив розглянути справу без участі представника товариства.

Представник зацікавленої особи - ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (т. 2 а.с. 31, 35) причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника банку до суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України (т. 2 а.с. 28-30, 32-34) причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 р. по справі № 194/733/16-ц, яке набрало законної сили 15.12.2017 р., позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», заборгованість за кредитним договором № 759902/МБ від 01.02.2008 р. станом на 17.07.2015 р. в розмірі 39206,07 доларів США та 412056,29 грн., які складаються з: заборгованість за сумою кредиту - 24367,58 доларів США (що еквівалентно 535762,35 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 14838,49 доларів США (що еквівалентно 326249,24 грн.), пеня - 326198,01 грн., штраф - 85858,28 грн., судовий збір у розмірі 1218 грн.. В решті позовних вимог відомлено (т. 1 а.с. 114-118).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З договору № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р., укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», видно, що відбулося відступлення прав грошової вимоги до боржників, зазначених у додатку № 1 до договору (т. 2 а.с. 9-10).

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги, за якими відступаються, та боржників/поручителів/іпотекодавців/заставодавців/дебіторів за такими договорами (додаток № 1 до договору № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р.) до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» переходить право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 759902/МБ від 01.02.2008 р. (т. 2 а.с. 11-12).

З матеріалів справи встановлено, що представник ПАТ КБ «Надра» копію рішення суду, яке набрало законної сили та виконавчі листи по справі не отримував.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень від 29.04.2021 р., встановлено, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , стягувачем за якими є ПАТ КБ «Надра» відсутні (т. 2 а.с. 36).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справі № 6-1355/10 від 21.03.2018 р..

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» з 17.07.2020 р., як новий кредитор-правонаступник ПАТ КБ «Надра», набув право вимоги до боржників в розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором, в тому числі за кредитним договором № 759902/МБ від 01.02.2008 р..

За наведених обставин, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не виконано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 260, 431, 442, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до зацікавлених осіб - Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі № 194/733/16-ц з виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 р. за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження юридичної особи: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ЄДРПОУ 40696815, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник