Ухвала суду № 96624064, 29.04.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1564/20

Провадження № 2/192/113/21

Ухвала

про заочний розгляд справи

29 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника третьої особи – Текутьєвої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки і піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – служба у справах дітей Солонянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки і піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – служба у справах дітей Солонянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи по суті призначено на 29 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв. з викликом сторін.

Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась причини неявки суду не повідомила.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість заочного розгляду справу у відсутність відповідачки.

Представник позивача та третя особа проти заочного розгляду справи не заперечували.

Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення вищезазначеної норми та те, що відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, відзиву не подала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розглядати цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки і піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – служба у справах дітей Солонянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.