Ухвала суду № 96624024, 27.04.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3897/20

Провадження № 2/191/1371/20

У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В.розглянвши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року про повернення судового збору в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

При винесенні рішення була допущена описка.

Як вбачається з ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року в другому абзаці резолютивної частини ухвали в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, невірно зазначено орган, який зобов`язано повернути судовий збір, а саме, замість вірного – Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, зазначено невірний – Управління Державної казначейської служюи України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, адже. Відповідно до п.п.5 Розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково абол надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів, копія судового рішення подається до головного управління Казначейства, у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу та викласти його у наступній редакції: «Зобов`язатиГоловне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернутиПублічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «УСБ» МФО 300023, ЄДРПОУ – 00034186, судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп., який було сплачено на р/р UA463057490000002650230547101, банк отримувача УК у м. Синельниковому, м. Син/11010100, ЄДРПОУ 37916468, за платіжним дорученням №58801 від 10.12.2020р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко