Рішення № 96623983, 28.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1233/20

2/214/1006/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі :

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач з 26 серпня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 02 червня 2009 року було розірвано. Від шлюбу є одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 квітня 2009 року. Однак, відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, аліменти на утримання сина не сплачує, у зв`язку з чим станом на 01 квітня 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 131711 грн. 21 коп. Окрім того, відповідач не спілкується із сином, не займається його вихованням, долею дитини не цікавиться, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення якої поклала на розсуд суду. Разом з тим, додала до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, згідно з яким питання доцільності або недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав перебуває поза межами повноважень виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування, оскільки відповідач фактично не проживає на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, а встановити його місцезнаходження не вдалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, позивач та відповідач з 26 серпня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 02 червня 2009 року було розірвано (а.с.10, 11, 13).

Від шлюбу позивача та відповідача є одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно виконавчого листа, виданого 17 листопада 2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, рішенням цього ж суду від 26.06.2009 року з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 квітня 2009 року (а.с.14).

Між тим, згідно довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області за вих. №13.13-34/15757 від 09.04.2019 року, заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання сина за період з 24 квітня 2009 року по 01 квітня 2019 року становить 131711 грн. 21 коп. (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Однак, судом установлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків ухиляється, вихованням та утриманням дитини тривалий час не займається, не з`являється у навчальному закладі, який відвідує дитина, не відвідує батьківські збори, долею дитини не цікавиться, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не готує дитину до самостійного життя (а.с.15-16, 17, 18, 19). Весь час дитина проживає разом з матір`ю - позивачем у цій справі ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При цьому, в розумінні п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, який узгоджується з нормами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с.7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні його дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , понесені нею судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.