Ухвала суду № 96623898, 29.04.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/678/21

Номер провадження 2/184/350/21

29 квітня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідачів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника третьої особи – Савченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою - виселення», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання та просять його задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради.

В судовому засіданні представник третьої особи – ОСОБА_6 не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин суд вважає, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради є обґрунтованим, відповідає вимогам ЦПК України і підлягає задоволенню з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 2, 53, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, повідомив про день та час розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш