
У Х В А Л А
Справа № 184/1874/20
Номер провадження 2-во/184/14/21
29 квітня 2021 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду по справі №184/1874/20 від 18.02.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до Орджонікідзевського міського суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду по справі №184/1874/20 від 18.02.2021 року, та просить суд виправити описку та зазначити у резолютивній частині ухвали наступне: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» ( місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, Літ. 2 –А, на р/р НОМЕР_1 , ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 39572642) з Державного бюджету Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, (код ЄДРПОУ 37988155, що розташоване за адресою 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1), судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. (двісті десять гривень двадцять копійок) за платіжним дорученням №603 від 02.10.2020р (сплаченого на р/р UA578999980313151206000004567, отримувач УДКСУ у м. Покрові, код отримувача 37691430, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)».
Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
09.11.2020 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду 184/1874/20, 2-н/184/133/21 було відмовлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .
18.02.2021 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду за заявою представника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» було повернуто сплачений судовий збір при зверненні до суду. При постановленні ухвали у резолютивній частині ухвали не зазначено, що сплачений ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» судовий збір повинен бути повернуто ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з Державного бюджету Головним управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, а також не зазначено прописом розмір судового збору, який підлягає поверненню.
У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки дана описка є технічною помилкою, яка жодним чином не впливає на зміст і суть ухваленого рішення, не змінює його, і, враховуючи той факт, що дана описка не дає змоги виконати ухвалу і повернути сплачений заявником судовий збір, суд вважає за необхідне виправити помилку.
Керуючись ст. 269ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Орджонікідзевського міського суду від 18.02.2021 року у справі №184/1874/20, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року у наступній редакції: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, Літ. 2 –А, на р/р НОМЕР_1 , ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 39572642) з Державного бюджету Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, (код ЄДРПОУ 37988155, що розташоване за адресою 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1), судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. (двісті десять гривень двадцять копійок) за платіжним дорученням №603 від 02.10.2020р (сплаченого на р/р UA578999980313151206000004567, отримувач УДКСУ у м. Покрові, код отримувача 37691430, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)».
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Судове рішення № 96623888, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1874/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: