Ухвала суду № 96623642, 28.04.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4636/20

Провадження № 2/0203/358/2021

УХВАЛА

28 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

представника позивача - Коробка В.В.,

представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» – Тернова І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному провадженні в паперовій формі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, ОСОБА_1 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході судового засідання постало питання щодо витребування з Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур інформацію, про те, які примірники документів містяться в матеріалах реєстраційної справи №1666705912101 на квартиру АДРЕСА_1 : оригінали, чи їх копії, а саме:

-повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору та анулювання залишку заборгованості за основним зобов`язанням від 21 травня 2018 року;

-поштові листи про надіслання повідомлення від 21 травня 2018 року, надіслані на адреси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-перелік згрупованих відправлень Укрпошти, де відправником є ТОВ «Кредитні ініціативи» та список відправки цінної кореспонденції ВПЗ Чернігов від 23 травня 2018 року;

-рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 ,

які подавались ТОВ «Кредитні ініціативи» для реєстрації майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача та представники відповідачів ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 наполягали на витребуванні інформації про місце знаходження оригіналів зазначених документів. При цьому, представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» обстоювала позицію про те, що оригінали документів подані реєстратору і більше на адресу товариства не поветалися.

Відповідач державний реєстратор Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олена Олександрівна та представник третьої особи приватний нотаріус ДМНО Хомич О.М. в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторін є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, слід витребувати з Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур інформації, чи містяться в матеріалах реєстраційної справи №1666705912101 на квартиру АДРЕСА_1 зазначені вище оригінали документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур інформацію, про те, які примірники документів містяться в матеріалах реєстраційної справи №1666705912101 на квартиру АДРЕСА_1 : оригінали, чи їх копії, а саме:

-повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору та анулювання залишку заборгованості за основним зобов`язанням від 21 травня 2018 року;

-поштові листи про надіслання повідомлення від 21 травня 2018 року, надіслані на адреси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-перелік згрупованих відправлень Укрпошти, де відправником є ТОВ «Кредитні ініціативи» та список відправки цінної кореспонденції ВПЗ Чернігов від 23 травня 2018 року;

-рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 ,

які подавались ТОВ «Кредитні ініціативи» для реєстрації майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко