Рішення № 96623486, 29.04.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1435/21

провадження 2о/175/31/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Сотник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про заміну опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2021 року звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній являється інвалідом ІІ групи з дитинства, страждає на олігофренію, свою поведінку не контролює і потребує постійного догляду і допомоги. Основний догляд за ОСОБА_2 здійснювала його мати, ОСОБА_3 , яка була призначена його опікуном та вирішувала усі його правові питання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після чого, опіку над недієздатним взяла його тітка, ОСОБА_5 , яку рішенням Виконавчого комітету Підгородненської міської Ради Дніпропетровського району від 18 серпня 2004 року № 178 призначено піклувальником.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2020 року.

Внаслідок смерті останньої, недієздатний ОСОБА_2 потербує призначення нового опікуна, яким бажає стати заявниця, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На виконання ухвали суду від 14.04.2021 надав письмовий висновок засідання опікунської ради від 27.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи, страждає на олігофренію, поведінку не контролює та потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою серії Л-76 № 458974 від 07 квітня 1981 року та консультативним висновком спеціаліста.

Рішенням Виконавчого комітету Підгородненської міської Ради Дніпропетровського району від 18 серпня 2004 року № 178 піклуваником ОСОБА_2 призначено ОСОБА_5

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 червня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(а.с.19).

Крім того, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є двоюрідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 .

До того ж, згідно висновку засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради від 27.04.2021 року № 1358, члени опікунської ради прийшли до висновку, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Встановлено також, що ОСОБА_1 дієздатна, протипоказань для опікунства не має.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав, інтересів недієздатного ОСОБА_2 його опікуном слід призначити ОСОБА_1 .

На підставі ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Васюченко