
Справа № 199/7722/16-к
(1-в/199/98/21)
У Х В А Л А
іменем України
29 квітня 2021 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого – судді Сенчишина Ф.М., за участі секретаря судового засідання Строменко Є.С., прокурора Байдужа М.В., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Мазниці А.О. про переведення засудженого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волжсье, Удорського району, Республіки Комі, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра Мазниця А.О. звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_2 з Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42020040000000537, в якому ОСОБА_2 має статус підозрюваного.
Прокурор Байдуж М.В. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Засуджений ОСОБА_2 просить вирішити клопотання на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
01 квітня 2021 року ОСОБА_2 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42020040000000537, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України.
Досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні здійснюється ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» (Запорізька область) на виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 травня 2017 року, яким останнього за ч. 2 ст. 15 – п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України засуджено до 11 років позбавлення волі.
Посилання прокурора в клопотання на те, що переведення засудженого ОСОБА_2 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення низки слідчих та процесуальній дій (одночасні допити з іншими співучасниками злочину, продовження строків досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тощо) є слушними і таке переведення об`єктивно необхідне для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
З огляду на викладене, відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28, 107, 110, 131, 132, 234, 235, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Мазниці А.О. про переведення засудженого ОСОБА_2 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час проведення процесуальних дій за його участі у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42020040000000537.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_2 – з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
29.04.2021
Судове рішення № 96623368, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/7722/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: