Ухвала суду № 96623140, 28.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/193/21

ун. № 759/12610/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» (01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, оф. 13) до Територальної громади м. Києва в особі Київської міської ради (01004, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2018 р. позивач звернувся до суду зі зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. від 15.08.2018 відкрито провадження у порядку загального позовного провадження (а.с. 39).

20.02.2020 ухвалою суду залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 94, 95).

03.08.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України (а.с. 118, 119).

26.11.2020 постановою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу суду Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2020, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 183-186).

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визнченому суду від 07.12.2020 справу передано судді МИколаєць І.Ю. для продовження розгляду (а.с. 189).

На підставі розпорядження від 27.04.2021 №530 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва вказану справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з відстороненням судді Миколаєць І.Ю. від здійснення правосуддя.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподялу судової справи від 27.04.2021 вказану цивільну справу було передано у провадженні суддя Ул`янгвської О.В. 28.04.2021.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження цивільну справу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами 33, 187, 190-192 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до провадження цивільну справу за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» (01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, оф. 13) до Територальної громади м. Києва в особі Київської міської ради (01004, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 25 травня 2021 року о 10 годині 40 хвилин в залі №33 Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, ІІІ поверх).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 25 травня 2021 року.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська