Ухвала суду № 96623116, 21.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/557/21

ун. № 759/21691/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі Доценко Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Родос-С», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Родос-С» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні 21.04.2021 року судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України. Позивачем заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Також для повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність закрити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 103, 178, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Камаз 53212», державний № НОМЕР_1 до ДТП, яка відбулась 23.11.2018 року?

2.2. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Камаз 53212», державний № НОМЕР_1 після ДТП, яка відбулась 23.11.2018 року?

Проведення автотоварознавчо експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку автотоварознавчої експертизи.

Оплату за проведення автотоварознавчої експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , представник ОСОБА_4 НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваль О.А.