Ухвала суду № 96622950, 29.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5827/21

Провадження №: 1-кп/755/977/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"29" квітня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Омельян І.М.,

при секретарі судового засідання Василезі А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040000784 від 17.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Козія А.А., представника потерпілого Дудка О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Представник потерпілого питання призначення справи до судового розгляду віддав на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував відносно призначення справи до судового розгляду. Крім цього у судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання справ.

Прокурор та представник потерпілого поклались на розсуд суду по даному клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Щодо клопотання обвинуваченого про направлення справи до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання справ, то слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки, за словами обвинуваченого, кримінальні провадження відносно нього знаходяться на розгляді у двох різних судах та суду не надано доказів, щодо перебування іншого кримінального провадження у Подільському районному суді м. Києва, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №12021100040000784 від 17.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Також суд, перевіривши поданий цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Епіцентер К» Дудка О.В. до ОСОБА_1 , на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, вважає що форма та зміст цивільного позову дають підстави для його прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Усудове засідання викликати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040000784 від 17.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, на 14 год. 00 хв. 26 травня 2021 року.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, представника потерпілого, обвинуваченого.

У задоволення клопотання обвинуваченого - відмовити.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Епіцентер К» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 квітня 2021 року о 10 годині 45 хвилин.

Суддя: І.М. Омельян