Ухвала суду № 96622900, 29.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження1-в/754/167/21

Справа №754/5530/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

за участю секретаря Токарчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , б проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-засуджений Оболонським районним судом м. Києва 29.03.2018 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1 .

Подання мотивують тим, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2018 ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладені обов`язки.

Під час перебування на обліку Деснянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду подання.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва Бережний Д.В. подав заяву про розгляд подання за його відсутності. Просив подання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 та представник Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : І.М. Татаурова