Ухвала суду № 96622850, 26.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6282/21

провадження № 2/753/5677/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2021 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Через систему «Електроний суд» від 21.04.2021 позивачем подано додаткові поясненняу справі на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2021.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши додаткові пояснення у справі на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2021, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 06.04.2021 позивачем виконано не у повному обсязі, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві:

- у порушення п. 4, 5 позивач заявляючи у позовну вимогу про підтвердження місця проживання доньки з позивачем, не навів обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначає про докази, на підтвердження позовних вимог.

- у порушення п. 7 позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- у порушення п. 8 позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано примірник позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Позивачем не вирішено питання про залучення до участі у розгляді поданого спору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, за місцем проживання дітини, у відповідності до вимог ч.ч. 4-5 ст. 19 СК України та не наданодо суду примірник позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення третій особі для ознайомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивач не сплатила судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, за другу вимогу немайнового характеру у сумі 908,00 грн., та на підтвердження сплати судового збору не надано належний тому оригінал квитанції.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк у повному обсязі не виконані вимоги ухвали суду від 01.04.2020, позовну заяву разом із додатками необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя: