Ухвала суду № 96622700, 27.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/793/21

Провадження № 2/712/1247/21

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Татаринова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву представника відповідача АТ «ПРОСТО-страхування» адвоката Синюка Станіслава Леонідовича про стягнення судових витрат понесених на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПРОСТО-страхування» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ПРОСТО-страхування» адвокат Синюк С.Л. звернувся до суду з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу при розгляді цивільної справи в порядку ст.141 ЦПК України.

Представник відповідача адвокат Синюк С.Л. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Представник позивача адвокат Татаринов О.С. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

24 березня 2021 року Соснівським районним судом прийнято рішення за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПРОСТО-страхування» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій. Позовні вимоги позивача залишено без задоволення. В судовому засіданні, при розгляді справи по суті, представник відповідача повідомив суд що витрати на правову допомогу, яка була надана адвокатом Синюк С.Л. страховій компанії, будуть надані до суду додатково, протягом 5 днів.

В зазначений строк відповідачем заявлено вимоги про стягнення понесених ними судових витрат на надання правової допомоги в сумі 10000 гривень.

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Так, відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Адвокатом надано опис виконаних робіт на суму 10000 гривень, з яких: 6 годин на підготовчі дії, що становить 4200 гривень, 1400 гривень консультація щодо порядку та строків надання правової допомоги та 4400 гривень написання заперечення на позовну заяву, участь у судових засіданнях.

Відповідно до ст.30 ЗК України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є форма винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів допомоги клієнту. Частиною 3 Закону зазначено, що при встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд вважає, що враховуючи обсяг робіт та час протягом якого було розглянута дана справа ( 2 судових засідання), вимоги відповідача щодо стягнення з позивача 10000 гривень за надання правової допомоги підлягають до часткового задоволення: за виключенням витрат на консультацію та підготовчі дії. Тому до стягнення з позивача підлягає сума 5000 гривень.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 265 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» (м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) понесені витрати на правову допомогу в сумі 5000 гривень.

В іншій частині стягнення судових витрат заявнику відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: