Ухвала суду № 96622698, 27.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4035/21

Провадження № 1-кс/712/2114/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

27 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., при секретарі Жук О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2021 року у справі за клопотанням старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Гребенюк Є.О., погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Томашковою А. в кримінальному провадженні №120152500500000352 від 30.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції Гребенюк Є.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.04.2021 року в задоволенні клопотання старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Гребенюк Є.О. про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 місяців, тобто до 20 червня 2021 року включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, прокурора та суду за першим викликом; 2) не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України; 5) утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженні; 6) носити засіб електронного контролю.

При винесенні ухвали в резолютивній її частині допущено описку, а саме: не вірно визначено строк дії запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_1 , вказано «60 місяців», а необхідно вказати «60 діб».

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання, вбачається, що дійсно, в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена описка, а саме: не вірно зазначено строк дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 замість «60 діб» вказано «60 місяців».

При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана описка не була помічена.

Приймаючи до уваги вказану описку , суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2021 року виявлену допущену очевидну описку.

Другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти наступного змісту: «Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 20 червня 2021 року включно».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Д. Пироженко