Ухвала суду № 96622673, 27.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4764/21

Провадження № 1кс/712/2568/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

27 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., при секретарі Ліпатовій Н.Г., з участю прокурора Какуші І.М., розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №12021255330000314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Кощавки В.А., погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури Слюсар І.О., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції Кощавка Віталія Анатоліївна з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним: У провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021255330000314 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2021 року близько 16:00 год. невстановлена особа, чоловік віком 30-35 років, вірменської національності - таксист служби таксі «СТУДЕНТ» таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в автомобілі MERSEDES BENZ Е 320, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м.Черкаси, вул. Віталія Вергая, 34, викрав у потерпілої гр. ОСОБА_2 , 1965 р.н., гаманець з грошовими коштами в розмірі 400 грн., три банківські картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «А-Банк» на ім`я останньої та мобільний телефон марки «САМСУНГ» з сім карткою оператора ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_2 . В подальшому, шляхом не санкціонованого доступу до дистанційного банківського обслуговування (ДБО) «Приват 24», та з використанням банкоматів АТ КБ «Приватбанк», невстановлена особа заволоділа грошовими коштами потерпілої на загальну суму близько 50 000 грн., а саме, в період часу з 10.02.21 по 11.02.2021 року з картки АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_3 було знято 31407 грн. грошових коштів, а з картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 знято 10 000 грн. грошових коштів та здійснено покупки по програмі оплата частинами.

Також, використовуючи вказані банківські картки, а саме, з картки, належної АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_4 від 10.02.2021 не встановлена особа умисно з метою незаконного збагачення, здійснила придбання товару (мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 3/64 Midn. Grey НОМЕР_5 imei: НОМЕР_6 та стартовий пакет Vodafone Supernet 4G Start s/n imei: НОМЕР_7 ), вартістю 4 166, 67 грн. за сервісом «оплата частинами» в магазині «АЛЛО», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 207 та внесла перший внесок в розмірі 833, 33 грн., розрахувавшись даною карткою без відома потерпілої. В подальшому, цією ж карткою, в той же день та спосіб, невстановлена особа оплатила перший внесок в розмірі 594, 90 грн. за придбання товару (мобільний телефон Samsung Galaxy А41 4/64Gb Prism Grush Blue/ imei: НОМЕР_8 ), вартістю 6 999 грн. за сервісом «оплата частинами» в магазині «MOYO», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34.

В цьому ж закладі та день, вказана невстановлена особа розрахувалась іншою карткою потерпілої АТ «А-банку» (Акцент банк) за № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 оплатила перший внесок в розмірі 854, 15 грн. за придбання товару за сервісом «оплата частинами».

В рамках виконання доручення №461-Д від 22.04.2021 року працівниками ВПК шляхом оперативного пошуку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Вірменії, посвідка на постійне проживання видана Управлінням ДМС у Черкаській області, працюючий таксистом служби «ТАКСІ СТУДЕНТ», одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_9 .

22.04.2021 року під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_9 , не було вилучено предмети одягу, в які був одягнутий 10.02.2021 року останній під час скоєння кримінального правопорушення, а саме пальто чоловіче чорного або темно сірого кольору, захисна маска на обличчя чорного кольору, куртка чоловіча чорного кольору (коротка), часи чоловічі (золотистого кольору), кільце (печатка) (золотистого кольору).

У вище вказаних речах, особа зовні схожа на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена на відео з магазину «MOYO» під час придбання товару, на відео з відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою м. Черкаси, вул. Університетська, 33 та на фото з банкоматів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» під час зняття коштів з банківських карток потерпілої ОСОБА_2 (де правопорушник одягнений в пальто чоловіче чорного кольору).

Крім цього, працівниками ВПК в Черкаській області ДКП НП України, шляхом оперативного пошуку було встановлено, що на даний час мобільним телефоном (Samsung Galaxy А41 4/64Gb Prism Grush Blue/ imei: НОМЕР_8 ) користується дружина гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тел. моб. НОМЕР_10 ) яка проживає спільно з батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання за номером: НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_1 , котра також може бути причетна до даного кримінального правопорушення.

Встановлення зв`язків вказаного абоненту мобільного оператора має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які телефонували на номер потерпілої особи можуть бути причетні до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Під час огляду відео з виїмки по Ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей та документів м-ну ««MOYO» (ТОВ «НРП» (ЄДРПОУ 36469918)) та в ході допиту свідка ОСОБА_4 від 23.04.2021, який працює на посаді продавця в даному закладі, було встановлено, що свідок впізнає ОСОБА_5 , як особу, яка розрахувалась за придбання товару карткою, що належить потерпілій ОСОБА_6 , що мало місце 10.02.2021 та вказав на ознаки одягу, аксесуарів покупця, що йому запам`яталися, а саме, годинник металевий золотого кольору (можливо золотий), кільце золоте (золотого кольору) з каменем чорного кольору (з емаллю чорного кольору) та куртка чоловіча коротка чорного кольору. Наявність вказаного майна, що ідентифікує ОСОБА_5 як правопорушника, було зафіксовано під час попереднього обшуку від 21.04.2021 по Ухвалі Соснівського районного суду про обшук за адресою: АДРЕСА_2 , що здійснювався під відео-фіксацію, тому воно має значення речового доказу по даній справі.

Згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно інформація про власника житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_12 ), що приходиться тестем ОСОБА_3 .

Слідчий у клопотанні зазначила, що в ході проведення обшуку планується відшукати: картку банку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_3 , картку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 мобільний телефон «САМСУНГ» та сім картку оператора ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером НОМЕР_13 , мобільним телефоном Samsung Galaxy А41 4/64Gb Prism Grush Blue/ imei: НОМЕР_8 , мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 3/64 Midn. Grey НОМЕР_5 imei: НОМЕР_6 та стартовий пакет Vodafone Supernet 4G Start s/n imei: НОМЕР_7 , годинник металевий золотого кольору (можливо золотий), кільце золоте (золотого кольору) з каменем чорного кольору (з емаллю чорного кольору), куртка чоловіча коротка чорного кольору та пальто чоловіче чорного кольору та інші речі, що є власністю потерпілої, речі які могли бути використані в злочинній діяльності: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, банківські картки, документація що може містити інформацію щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, інші речі, предмети, засоби обіг яких заборонено чи обмежено та можуть мати значення речового доказу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, приєднання до матеріалів кримінального провадження речей та документів, які у подальшому можуть підтвердити, чи спростувати винуватість особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, є необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі можуть знаходиться у зазначеному житлі.

Прокурор Какуша І.М. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021255330000314 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 02.03.2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 185 КК України за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 10.02.2021 року близько 16 год. за адресою проживання АДРЕСА_3 виявила зникнення гаманця з грошовими коштами в сумі 400 грн., банківськими картками, які було викрадено з сумки під час проїзду в таксі з м. Черкаси до Звенигородського району, а згодом з карток було викрадено грошові кошти.».

Відповідно до рапорту старшого інспектора ВПК в Черкаській області ДКП НП України майора поліції Островського В. від 15.04.2021 року зазначено, що в ході проведення ряду гласних розшукових заходів була отримана інформація про те, що вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того встановлено, що невідома особа, ззовні схожа на ОСОБА_8 , оплатила перший внесок за придбання товару - мобільного телефону Samsung Galaxy А41 4/64Gb Prism Grush Blue/ imei: НОМЕР_8 , карткою АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 . Шляхом оперативного пошуку було встановлено, що зазначеним мобільним телефоном користується дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає спільно з батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 254249946 від 24.04.2021 квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 (іпн: НОМЕР_12 ).

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання від 26.04.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16.02.2005 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_1 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Кощавки В.А., погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури Слюсар І.О., про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно є ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення: картки банку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_3 , картки банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 мобільного телефону «САМСУНГ» та сім картки оператора ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером НОМЕР_13 , мобільним телефоном Samsung Galaxy А41 4/64Gb Prism Grush Blue/ imei: НОМЕР_8 , мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 9 3/64 Midn. Grey НОМЕР_5 imei: НОМЕР_6 та стартового пакету Vodafone Supernet 4G Start s/n imei: НОМЕР_7 , годинника металевого золотого кольору (можливо золотий), кільця золотого (золотого кольору) з каменем чорного кольору (з емаллю чорного кольору), куртки чоловічої короткої чорного кольору та пальто чоловічого чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській Кощавку Віталію Анатоліївну, та слідчих, які перебувають в складі слідчої групи кримінального провадження №12021255330000314 від 02.03.2021 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Є.Троян