Ухвала суду № 96622495, 29.04.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/243/21

Провадження № 2/702/173/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Попуднянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачі 28.04.2021 звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно із змістом позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідачем вказано Попуднянську сільську раду Монастирищенського району Черкаської області.

Відповідно до п.п. 1 п. 6-1 Розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР від 21.05.1997, зокрема, до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про місцеве самоврядування» первинним суб`єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є територіальна громада села, селища, міста.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування» представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення.

Згідно з Розпорядження КМУ № 728 - р від 12.06.2020 Попуднянська сільська рада входить до складу Монастирищенської міської об`єднаної територіальної громади.

Представницьким органом місцевого самоврядування Монастирищенської міської об`єднаної територіальної громади є Монастирищенська міська рада, яка є юридичною особою та наділена правом представляти інтереси територіальної громади та може бути учасником справи, відповідно до положень ч. 1 ст. 42 ЦПК України.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 175 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під час відкриття провадження у справі суд вирішує питання, в тому числі і щодо того чи належить справа до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Предметом позову у даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини нерухомого майна - земельної ділянки площею 3,21 га.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, до позовної заяви не додано доказів наявності у власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкового майна, а саме земельної ділянки площею 3,21 га, які б вказували на місцезнаходження майна.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії доказів, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та заповіт ОСОБА_4 не завірені у встановленому законом порядку.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260, 315-318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Попуднянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер