Ухвала суду № 96622429, 29.04.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/31/17

Провадження № 6/571/14/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., при секретарі Качановській О.Ф., розглянувши заяву Рокитнівської селищної ради про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката втраченого виконавчого листа по справі №571/31/17,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2021 року Рокитнівська селищна рада звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №571/31/17 за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП « Остківське лісове господарство » до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

В обґрунтування заява зазначили, що 26 квітня 2017 року набрало законної сили рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.04.2017 року у справі №571/31/17 за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП « Остківське лісове господарство » до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 27.09.2021 року.

В рамках адміністративно-територіальної реформи, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року №722-р було визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Рівненської області де Сновидовицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області входить до Рокитнівської територіальної громади з адміністративним центром в смт.Рокитне, Рівненської області. Оскільки найменування територіальних громад є похідним від найменування населеного пункту, визначено їх адміністративним центром, територіальна громада, представницьким органом місцевого самоврядування якої є Рокитнівська селищна рада. 25 жовтня 2020 року відбулися перші чергові вибори до сформованих громад, в тому числі і до Рокитнівської селищної ради.

17 листопада 2020 року відбулося перше засідання новобраної ради. Відповідно до п.6-1 розділу V «Прикінцеві та перехідн положення» Закону України «Про органи місцевого саврядування в Україні», який набрав чинності 06.12.2020 року, у день набуття повноважень новообраною радою припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, територія яких включена до території сформованої територіальної громади. Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади. Отже, існує необхідність зміни стягувача у вказаному вище виконавчому листі на Рокитнівську селищну раду, як правонаступника Сновидовицької сільської ради, яка реорганізовується шляхом приєднання до Рокитнівської селищної ради.

Також, 30.04.2020 року до Сарненської місцевої прокуратури надійшла інформація від Сновидовицької сільської ради про втрату вказаного виконавчого листа при пересилці, що підтверджується копією листа Сарненської місцевої прокуратури №36/6-169вих-21 від 03.02.2021 року.

Просили замінити стягувача Сновидовицьку сільську раду на Рокитнівську селищну раду у виконавчому листі щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.04.2017 року у справі №571/31/17 за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП « Остківське лісове господарство » до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу. Видати дублікат втраченого виконавчого листа щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.04.2017 у справі №571/31/17.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

27 квітня 2021 року від Рокитнівської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника. Розгляд справи просили проводити за наявними у ній матеріалами.

29 квітня 2021 року від ОСОБА_1 та представника третьої особи Котяя В.П. надійшло заяви про розгляд справи без їх участі. Незаперечують щодо заміни правонаступника.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №2-31/17, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за позовом прокурора Рокитнівського району в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області , третя особа: Державне підприємство «Рокитнівський лісгосп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу, позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Остки, Рокитнівського району Рівненської області на користь Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 5805,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 1378,00 гривні.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 22.05.2017 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до рішення Рокитнівської селищної ради №23 від 07 грудня 2020 року «Про початок реорганізації ... Сновидовицької сільської ради … шляхом приєднання до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області» встановлено, що Рокитнівська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків рад, що приєднуються, в тому числі Сновидовицької сільської ради.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник Рокитнівська селищна рада є правонаступником Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області на користь якої стягнуто шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу та видано виконавчий лист, та яка у встановленому порядку стала набувачем прав та обов`язків стягувача за виконавчим листом щодо стягнення шкоди у цивільній справі №571/31/17.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник Рокитнівська селищна рада у встановленому порядку стала набувачем прав та обов`язків стягувача Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області у виконавчому провадженні щодо стягнення шкоди, заподіяних незаконною порубкою лісу у цивільній справі №571/31/17, тому суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Крім того, заявник Рокитнівська селищна рада просить видати дублікат втраченого виконавчого листа щодо виконання рішення суду від 12.04.2017 року у справі №571/31/17.

22 травня 2017 року видано виконавчий лист по справі.

Відповідно до листа Сарненської місцевої прокуратури №36/6-169вих-21 від 03.02.2021 встановлено, що постановою заступника начальника Рокитнівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Лук`янчука О.І. від 02.06.2017 було відкрито виконавче провадження №54280086.

За результатами примусового виконання рішення суду у справі №571/31/17 державним виконавцем 27.09.2018 повернуто виконавчий документ від 22.05.2017 стягувачу – Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Згідно пункту 2 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27.09.2021 року.

На виконання вимог відділу місцевої прокуратури 30.04.2020 року до прокуратури надійшла інформація від Сновидовицької сільської ради про втрату вказаного виконавчого листа при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Рокитнівської селищної рад и про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату втраченого виконавчого листа по справі №571/31/17, задовольнити.

Замінити стягувача Сновидовицьку сільську раду Рокитнівського району Рівненської області на Рокитнівську селищну раду у виконавчому листі щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.04.2017 у цивільній справі №571/31/17 за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП « Остківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №571/31/17 за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП « Остківське лісове господарство » до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Дублікат виконавчого листа направити Рокитнівській селищній раді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя М.Я.Качмар