Ухвала суду № 96622287, 28.04.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/903/20

Номер провадження 2/948/15/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кабась З.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Мегабанк» про застосування наслідків недійсності умов кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій було призначене на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року та проводилось в режимі відеоконференції з Другим апеляційним адміністративним судом, за участю представника позивача.

У судовому засіданні було вирішено оголосити перерву в розгляді справи, у зв`язку з закінченням часу ВКЗ.

За таких обставин представник позивача заявив клопотання про його участь у наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференції з Другим апеляційним адміністративним судом, посилаючись на територіальну віддаленість та неможливість бути присутнім в судовому засіданні в Машівському районному суді.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Другому апеляційному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

клопотання представника позивача АТ «Мегабанк» Мизиненка Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Другому апеляційному адміністративному суду(61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 20 травня 2021 року, для участі в судовому засіданні представника позивача АТ «Мегабанк».

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Другого апеляційного адміністративного суду(61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) на 10 год. 00 хв. 20 травня 2021 року представника позивача - АТ «Мегабанк».

Копію ухвали направити до Другого апеляційного адміністративного судута АТ «Мегабанк».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик