Ухвала суду № 96622217, 28.04.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/746/2021

Справа № 537/1152/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, за участю третьої особи – Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, за участю третьої особи – Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Охмак В.І. заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – ОСОБА_2 , оскільки арешт був накладений на ј частину квартири АДРЕСА_1 , власником якої, згідно наявної інформації, був саме ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання її представника.

Представник відповідача, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник третьої особи, Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.

Суд, приймаючи до уваги клопотання сторони позивача, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером інформаційної довідки 248134626 від 15 березня 2021 року, 04 жовтня 2011 року Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження у виді арешту нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 11680014 на ј частку квартири АДРЕСА_1 , власником якої зазначено ОСОБА_3 .

На підставі зазначеного вище, приймаючи до уваги встановлену в судовому засіданні обставину накладення арешту на частину майна, власником якого вказано ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі останнього в якості співвідповідача, у зв`язку із чим клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Охмак Валентина Івановича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити у справі №537/1152/21 за позовом ОСОБА_1 до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, за участю третьої особи – Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про зняття арешту з майна, - співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 його право подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Співвідповідачу ОСОБА_2 запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 , що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 , що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 , що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Треті особи мають право надати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також мають право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити третім особам, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ними іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Копію ухвали та копію позовної зави з додатками надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна