Ухвала суду № 96621614, 19.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19463/20

Провадження № 2/161/422/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта", Приватного підприємства "Екіпаж", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "НАСК "Оранта", ПП "Екіпаж", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення суми страхового відшкодування.

19.04.2021 року на адресу суду позивач подав заяву про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "НАСК "Оранта", ПП "Екіпаж", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення суми страхового відшкодування, в частині вимог до відповідача ПАТ "НАСК "Оранта". Свою звяву мотивує тим, що відповідачем ПАТ "НАСК "Оранта" добровільно виконано зобов`язання по страховому полісу № АМ/5828786 від 28.03.2018 року, сплачено позивачу страхове відшкодування у повному обсязі.

У судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності .

Представники відповідачів та третя особа в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи повідомлялись належним чином

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Оскільки відмова від позову є правом позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "НАСК "Оранта", ПП "Екіпаж", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення суми страхового відшкодування, в частині вимог до відповідача ПАТ "НАСК "Оранта"- закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта", Приватного підприємства "Екіпаж", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення суми страхового відшкодування, в частині вимог до відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта"- закрити

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук