Ухвала суду № 96621389, 29.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19422/20

Провадження № 2/521/1657/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 квітня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гуревського В.К.

за секретаря - Тішкіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ТОВ «Свята Катерина-Одеса» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Свята Катерина-Одеса» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Представник позивача адвокат Головко І.В. надала до суду заяву про закриття провадження у справі, за якою посилався на такі обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачем було скеровано до суду Заяву (в порядку ст. 49 ЦПК України) щодо зменшення позовних вимог (ціни позову) до 5000,00 грн. В свою чергу, відповідачем 27.04.2021 р. було сплачено на користь позивача грошові кошти в сумі 5000,00 грн. за надані медичні послуги згідно квитанції № ПН 648 від 27.04.2021р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача просив суд розглянути подану заяву за його відсутністю.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає обґрунтованою заяву про закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач самостійно та добровільно врегулювали спірні питання, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви ТОВ «Свята Катерина-Одеса» 09 листопада 2020 року було сплачено судовий збір за платіжним дорученням № 1841 в сумі 2102,0 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», СУД -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ТОВ «Свята Катерина-Одеса» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості – закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ТОВ «Свята Катерина-Одеса», ЄДРПОУ 32120543, місцезнаходження: м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, судовий збір сумою 2102,0 грн, який було сплачено на рахунок № НОМЕР_1 за Платіжним дорученням № 1841 від 09 листопада 2020 року на суму 2102,0 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: В.К.Гуревський