
Справа№ 505/665/21
Провадження № 2/505/1404/2021
У х в а л а
(про залишення позову без руху)
29.04.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: с. Липецьке, Подільський район, Одеська область, 66352) та ОСОБА_2 (адреса: с. Липецьке, Подільський район, Одеська область, 66352) до СФГ «Баштанар» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 02.03.2021 року, звернулись до суду із позовом до СФГ «Баштанар» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановлених ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справах немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2270,00 грн.
Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вона містить чотири позовні вимоги, отже вони є об`єктом справляння судового збору кожна окремо.
Відповідно судовий збір має становити 3632 грн. (908 грн. + 908 грн. + 908 грн. + 908 грн.), а саме: за чотири вимоги немайнового характеру.
Позивачем не представлено докази на сплату судового збору.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Вищевказані вимоги закону позивачами не виконані, зокрема, з матеріалів справи можна помітити, що позивачів двоє, проте позовна заява містить лише один підпис.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За цих обставин і згідно ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177,185 ч.1, 260,261 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СФГ «Баштанар» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію – залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.
Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.
Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Івінський
Ухвала суду підписана суддею 29.04.2021 року.
Судове рішення № 96621354, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/665/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: