Ухвала суду № 96621233, 29.04.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1869/21

Провадження № 2/496/1470/21

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року суддя Біляївський районний суд Одеської області – Буран В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Богомолова Дар`я Ігорівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що справу належить передати на розгляд за територіальною підсудністю іншому суду.

Згідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, відповідач по справі ТОВ «Вердикт Капітал» знаходиться по вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ.

Справи до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання можуть відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, також пред`являтись за місцем виконання виконавчого напису.

Отже, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред`явлені як за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи), так і за місцем його виконання.

Як вбачається з поданого позову та з матеріалів справи виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Клименко Романа Васильовича, який знаходиться по вул. Юрія Поправки, 6, оф.31 у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І. виконавчого напису, адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

У відповідності ч. 6 ст. 13 ЗУ Про судоустрій і статус суддів, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

При визначенні змісту категорії місця виконання рішення, що наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29.10.2020 р. по справі № 263/14171/19, провадження № 61-21991св19 прийшов до висновку, що місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

В позовній заяві, позивач вказала, що місцем виконання вказаного виконавчого напису є місце її проживання: АДРЕСА_2 , тому позовна заява подається за територіальною підсудністю до Біляївського районного суду.

Судом при досліджені матеріалів позовної заяви, встановлено що, при підписані анкети-заяви клієнта, ОСОБА_1 фактичне місце проживання було зазначено: АДРЕСА_3 .

В позовній заяві адреса для листування позивачем зазначена – АДРЕСА_4 .

Тому, суд критично ставиться до зазначеної позивачем адреси проживання – АДРЕСА_5 , оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаної адреси проживання та виконанням виконавчого напису нотаріусу саме за цією адресою, ОСОБА_1 надано не було.

Щодо зазначеної у виконавчому написі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Богомоловою Д.І. адреси проживання боржника – АДРЕСА_1 , то суд дослідивши матеріли додані до позову, не знайшов підтвердження, що саме ОСОБА_1 підтвердила своє проживання за вказаною адресою.

За таких обставин та з урахуванням вищевикладених доводів, поданий позов підлягає направленню до іншого суду, а саме за правилами альтернативної підсудності – за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тобто за останнім відомим та підтвердженим місцем проживання боржника.

Наявні в матеріалах позову дві адреси проживання позивача:

АДРЕСА_3 .

АДРЕСА_4 ., підтверджені нею, відносяться до територіальної підсудності Київського районного суду м. Одеси.

На підставі ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Також, слід зазначити, що згідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 496/1869/21 (провадження № 2/496/1470/21) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Богомолова Дар`я Ігорівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити до Київського районного суду міста Одеси (адреса: 65080, м. Одеса, вул.Варненська,3б, пошта: inbox@ki.od.court.gov.ua) за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів після підписання ухвали суддею шляхом подачі апеляційної скарги через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Буран В.М.