Ухвала суду № 96621156, 29.04.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/671/21

Справа № 484/902/21

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.06.2012 року, в сумі 11944,04 грн.

Ухвалою від 23.03.2021 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи було призначено на 14.04.2021року на 09.00 год., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року розгляд справи було відкладено на 29.04.2021 року на 09.00 год., для надання представнику відповідачки - адвокату Вялової І.М. можливості ознайомитись з матеріалами цивільної справи, для підготування позиції захисту відповідачки.

29.04.2021 року від представника відповідачки - адвоката Вялової І.М. надійшов відзив на позовну заяву.

Також, від представника відповідачки - адвоката Вялової І.М. до суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що зазначена справа потребує детального розгляду спору по суті, з`ясування всіх обставин та призначення відповідного виду експертизи, а тому, на думку представника відповідачки, розгляд даної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за наведеного вбачається, що розгляд цієї справи, проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, а представник відповідачки або ж сама відповідачка не позбавлені можливості підготувати на замовлення відповідну експертизу, як це передбачено ч.3 ст. 102, ст. 106 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При відкритті провадження у справі суд врахував характер справи та представлені суду матеріали (докази), в силу положень статей 274-277 ЦПК України, та з огляду на те, що згідно з правилами частини 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Тож, враховуючи наведене, а також те, що в заяві представник відповідачки не порушує питання про необхідність сторонами дати усні пояснення у справі, тому у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - слід відмовити, без вирішення питання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, оскільки 29.04.2021 року від представника відповідачки - адвоката Вялової І.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву, то суд вважає за необхідне відкладсти розгляд даної справи, для надати позивачу строку до 14.05.2021 року, для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 274-277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до справи відзив на позовну заяву представника відповідачки - адвоката Вялової І.М.

Клопотання представника відповідачки про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами спрощеного провадження, без виклику учасників справи.

Розгляд справи відкладсти на 17 травня 2021 року на 09.00 год.

Надати позивачу строк до 14.05.2021 року, для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря