
Справа № 523/7797/20
Провадження №2/523/509/21
У Х В А Л А
"23" квітня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді – Мурманової І.М.
за участю секретаря судових засідань – Нестеренко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Олійник Надії Володимирівни про залишення позову без розгляду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі: 7 148 гривень 13 копійок.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
На адресу суду 05.02.2021 року (вх. № 2904) надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви представник зазначила, що відповідач в повному обсязі в добровільному порядку здійснив оплату надміру виплачених грошових коштів. У зв`язку з цим, просить позов залишити без розгляду, та здійснити повернення сплаченого позивачем та документально підтвердженого судового збору при подачі позову до суду (а.с.47-48).
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 1 п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи волевиявлення позивача, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі: 7 148 гривень 13 копійок, без розгляду, та повернути суму сплаченого судового збору.
Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Олійник Надії Володимирівни - задовольнити.
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі: 7 148 гривень 13 копійок - залишити без розгляду.
Повернути позивачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385, м. Одеса, вул. Канатна, 83) сплачений ним судовий збір в сумі 2 102 гривні 00 копійок, згідно платіжного доручення № 245 від 31 липня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 96620487, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/7797/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: