Ухвала суду № 96620468, 23.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7390/21

Провадження №2-з/523/14/21

УХВАЛА

"23" квітня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» подало до Суворовського районного суду м.Одеси заяву, в якій просить забезпечити позов, який буде подано до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про припинення права власності на житловий будинок, визнання недійсним права власності та договорів дарування, шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження зазначеного будинку та внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як передбачено ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, місце знаходження спірного майна розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження майна визначено, вказана заява про забезпечення позову повинна розглядатися за правилами підсудності, визначеними для подання позовної заяви, що виникають із приводу нерухомого майна.

Виходячи з наведеного вище, оскільки справа не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, з метою попередження розгляду справи неповажним судом, що є підставою для скасування рішення суду ухваленого за наслідком розгляду цієї справи, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» разом з доданими до неї документами підлягає передачі на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області, за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30,31, 260,261,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» про забезпечення позову до подання позовної заяви - надіслати на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 23.04.2021 року.

Суддя: