Ухвала суду № 96620408, 01.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10803/18

Провадження №2/523/1338/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі – Кругліков О. О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом Міністерства інфраструктури України (код ЄДРОПУ 37472062, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) до ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 13), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: громадська організація «Причал №193 «Ярмарочна» (код ЄДРПОУ 34599770, 65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 100/2), державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125666, 65026, м. Одеса, пл. Митна, 1) про витребування з незаконного володіння нерухомого майна та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 08 серпня 2018 року надійшла зазначена цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09 серпня 2018 року, визначено головуючого суддю – Шепітко І. Г.

Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.11.2019 року визначено головуючим суддею Сувертак І. В., вилучено суддю ОСОБА_2 , підстава – відсторонення від посади.

Справу передано судді ОСОБА_3 28 листопада 2019 року.

28 листопада 2019 року, ухвалою суду, дану справу прийнято до свого провадження суддею Сувертак І.В. (т.2, а.с.113).

23 жовтня 2020р. (т.2, а.с. 203,204) представник позивача подав заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі, раніше в судових засіданнях представник приймав участь, просив закрити підготовче засідання, позов повністю підтримується, призначити розгляд справи по суті позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про розгляд справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 свою правову позицію щодо позову надав в відзиві на позов, що долучений до матеріалів справи. (т.2, а.с. 1-10).

Представник третьої особи Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Оскільки справа розглядається тривалий час, суд вважає доцільним закрити підготовче засідання та перейти до розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.44 ЦПК України: «Учасники судовго процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається…»

Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4.10,12,13,18, 91,43,44,49, 131, 223,197-198, 200 ,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті позову Міністерства інфраструктури України (код ЄДРОПУ 37472062, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) до ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 13), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: громадська організація «Причал №193 «Ярмарочна» (код ЄДРПОУ 34599770, 65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 100/2), державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125666, 65026, м. Одеса, пл. Митна, 1) про витребування з незаконного володіння нерухомого майна та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, на 28 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя