Рішення № 96620327, 06.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20000/20

Провадження №2-о/523/3/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вище вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила визнати, що вона являється рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, при цьому він не залишив заповіт. Заявник вказує на те, що вона вчасно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини за законом, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як доньки і батька, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім`я її батька вказано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про його смерть ім`я її батька записано як « ОСОБА_3 ».

Саме ці обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.

Представник заявника – адвокат Далбуз М.Г. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його та ОСОБА_1 відсутності, просив задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи ОМР в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в порядку статей 128-130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його та заявника відсутності, а також у зв`язку з тим, що представник заінтересованої особи не з`явився до судового засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд установив, що заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, ОСОБА_1 оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як доньки і батька, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім`я її батька вказано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про його смерть ім`я її батька записано як « ОСОБА_3 ».

Зазначені вище обставини підтверджуються копією матеріалів спадкової справи №22/2020 щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Як вбачається зі копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батько записаний ОСОБА_2 , в актовому записі про народження заявника, її батько записаний російською мовою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ім`я ОСОБА_2 в свідоцтві про народження заявника записано як ОСОБА_3 , в актовому записі російською мовою ОСОБА_5 , тоді як згідно свідоцтва про його смерть ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Вказані невідповідності написання ім`я батька заявника ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , в актовому записі про її народження та в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки і батька, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується матеріалами справи, зокрема записом акту про народження №636 від 19.04.1990, наданим Суворовським районним у місті Одесі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану, на виконання ухвали суду від 18.02.2021, а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для набуття права власності в порядку спадкування за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.04.2021.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: