Рішення № 96620138, 16.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6702/20

Провадження №2/523/2708/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України" (надалі АТ «»Укрексімбанк») 05.05.2020р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8142045304ГМ/2015-04 від 23.10.2012р. у розмірі 8985,84 гривні.

Позов обгрунтовано тим, що 23.10.2012р. між АТ „Укрексімбанк” та ОСОБА_1 було укладено Договір №8142045304 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, згідно з яким, на підставі заяви клієнта від 23.10.2012р., яка є додатком №1 до цього договору, відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 . 29.04.2015р. між сторонами укладена додаткова угода №Б/Н до вказаного договору від 23.10.2012р., якою текст договору викладено в новій редакції з зазначенням назви договору «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8142045304ГМ/2015-04. Банк проводив за цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства, нормативними документами банку та цим договором, видав клієнту картку, яка зазначена в заяві, а також надавав інші банківські послуги, а клієнт зобов`язався оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка (п.2.1. Договору). Картковий рахунок відкривався у рамках зарплатного проекту.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 23.10.2012р., банк відкрив відповідачу кредитну лінію, в межах якої позичальнику надався кредит з лімітом у розмірі не більше 4000,0 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рівні 34% річних. Відповідач взяті на себе згідно договору зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 24.04.2020 року за ним утворилася заборгованість в сумі 8985,84 гривень, з яких: 2910,33 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 2660,12 грн - прострочена заборгованість за відсотками, 3415,39 гривень - пеня за прострочку погашення кредиту та процентів. Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість то позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Зважаючи на викладене, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8985,84 грн та судові витрати у вигляді судового збору для забезпечення розгляду справи в розмірі 2102 грн.

21.05.2020р. призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (ч.8 ст.128 ЦПК) про дату та час розгляду справи, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надсилав.

Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України, суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Зважаючи на те, що у судове засідання не з`явилися сторони, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем по справі.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.102012р. між АТ „Укрексімбанк” та ОСОБА_1 було укладено Договір №8142045304 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекта, в рамках якого Банк на підставі заяви Клієнта, яка є додатком №1 до цього Договору відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 , проводив за цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства, нормативними документами Банку та цим Договором, видав Клієнту Картку, яка зазначена в Заяві, а також надавав інші банківські послуги, а Клієнт зобов`язався оплачувати Банківські послуги на умовах, визначених цим Договором, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка (п.3.1. Договору). Картковий рахунок відкрився у рамках зарплатного проекту (а.с.10,7-9).

29.04.2015р. між АТ „Укрексімбанк” та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №Б/Н до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекта від 23.10.2012 №8142045304. згідно з яким позичальнику відкривалась кредитна лінія з лімітом не більше 4000, 00 грн (п.2.4) на строк, що відповідає строку дії картки, а саме до 31.08.2017р. (п.2.6) для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник – ОСОБА_1 зобов`язувався повернути кредит та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рівні 34% річних (п.2.10).

Згідно з п. 5.1 додаткової угоди, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком у валюті карткового рахунка щомісяця, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем зарахування коштів на картковий рахунок по день повного погашення кредиту (включно), виходячи при цьому з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня періоду, за який нараховуються такі проценти, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у періоді, за який здійснюється нарахування таких процентів, та фактичної кількості календарних днів у поточному році.

Згідно з п. 2.6 додаткової угоди, дія кредитної лінії припиняється 31.08.2017 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019р. №567, було змінено тип товариства: з публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний експортно- імпортний банк України».

Відповідно до п.5.1 Договору усі погашення та платежі за цим Договором повинні здійснюватися без зустрічних вимог та претензій, добровільно і повністю, без відрахувань на будь-які витрати чи за рахунок будь-яких існуючих та майбутніх податків, відрахувань та утримань, і всіх зобов`язань стосовно цього. У випадках, коли відповідно до чинного законодавства України із платежів, належних до сплати за цим Договором, повинні здійснюватися відрахування або утримання, Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на Картковому рахунку коштів у сумі, достатній для сплати усіх платежів за цим Договором, а також для таких відрахувань і утримань.

Погашення заборгованості клієнта за кредитом та овердрафтом, та процентами за користування кредитом та овердрафтом відбувається у день надходження будь-яких коштів на картковий рахунок за рахунок таких коштів. У випадку, якщо коштів, що надійдуть на картковий рахунок буде недостатньо для погашення усієї заборгованості, клієнт зобов`язаний при настанні терміну її погашення забезпечити наявність на картковому рахунку коштів у сумі, достатній для погашення такої заборгованості, або здійснити її погашення у будь-який інший спосіб, дозволений чинним законодавством України (п.6.8. Договору).

Відповідно до п. 7.3.3 договору банк має право вимагати та отримувати від клієнта дострокове повернення кредиту та овердрафту та сплату процентів за користування кредитом та овердрафтом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом 2 (двох) календарних місяців поспіль Організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок.

Згідно підпунктам 7.2.15., 7.2.17 клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії Кредитної лінії. У разі надіслання банком вимоги клієнту про дострокове повернення кредиту/овердрафту погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом.

У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами за кредитом та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

26.10.2018 року та 16.08.2019 року на адресу ОСОБА_1 були направлені вимоги про погашення простроченої заборгованості (а.с.31,33).

Відповідач продовжує працювати в Національному університеті «Одеська юридична академія»(п.1.1.24 договору), але в обумовлений строк заборгованість на користь АТ «Укрексімбанк» не повертає, і на даний час ухиляється від її повернення, що згідно умов договору надає Банку право вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплаті процентів, пені, що передбачені даним Договором в судовому порядку.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості відповідача станом на 24.04.2020 року становить 8985,84 грн, з яких: 2910,33 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 2660,12 грн - прострочена заборгованості за відсотками, 3415,39 грн - пеня за період несвоєчасного погашення основного боргу та відсотків (а.с.30).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Також, згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов`язання, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8985,84 гривень, з яких: 2910,33 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 2660,12 грн - прострочена заборгованвсть за відсотками, 3415,39 гривень - пеня за прострочку погашення кредиту та процентів підлягають задоволенню, так як фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що є порушенням грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 76, 81, 89, 95,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279,280-283, 354-355 ЦПК України –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України” (код ЄДРПОУ:00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту крткового рахунку та кредитної лінії до карткового рахунка № 8142045304ГМ/2015-04 від 23.10.2012р. у сумі 8985,54 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять грн 84 коп) гривні, з яких: з яких: 2910,33 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 2660,12 грн - прострочена заборгованвсть за відсотками, 3415,39 гривень - пеня за прострочку погашення кредиту та процентів, а також судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено 16.04.2021 р.

Суддя