Ухвала суду № 96619969, 22.04.2021, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 495/10192/16

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі,

залучення правонаступника відповідача

22 квітня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області питання про поновлення провадження та залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ЗАТОКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за участю третьої особи: Садівничого кооперативу «Рассвєт» про визнання недійсним рішення сесії селищної ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виключення з реєстру записів щодо права власності на земельні ділянки, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ЗАТОКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за участю третьої особи: Садівничого кооперативу «Рассвєт» про визнання недійсним рішення сесії селищної ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виключення з реєстру записів щодо права власності на земельні ділянки.

До суду від ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_2 , відповідача по справі, надійшла заява про зупинення провадження по наявній цивільній справі з метою її вступу у справу, як правонаступника, оскільки відповідач ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до вступу у справу правонаступників відповідача ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На запит Арцизького районного суду Одеської області від Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. надійшов лист, а також інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) згідно яких щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , відповідача по справі, за заявою про прийняття спадщини на підставі закону від імені дочки ОСОБА_4 відкрита спадкова справа № 14/2020.

Згідно з вимогами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, з метою залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , відповідача по справі, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі поновити та залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 254, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ЗАТОКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за участю третьої особи: Садівничого кооперативу «Рассвєт» про визнання недійсним рішення сесії селищної ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виключення з реєстру записів щодо права власності на земельні ділянки.

Залучити правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 , до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ЗАТОКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за участю третьої особи: Садівничого кооперативу «Рассвєт» про визнання недійсним рішення сесії селищної ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виключення з реєстру записів щодо права власності на земельні ділянки.

Відповідачу ОСОБА_4 надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу ОСОБА_4 необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач ОСОБА_4 - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви та доданих документів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 26 травня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.