Ухвала суду № 96619635, 26.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/517/21

ун. № 759/18337/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О. ,

з участю секретаря Петренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Київ під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 за № 12020108080000866, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула вищу освіту, не працює, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

клопотання захисника Скирди Романа Віталійовича про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Фіронова О.О.,

обвинувачена - ОСОБА_1 ,

захисник - Скирда Р.В.,

представник потерпілого - Галкін С.А.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 за № 12020105080000866, стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 29.09.2020 приблизно о 19 год. 15 хв., знаходячись у магазині «Зара», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6Д, ТРЦ «Lavina Mall», намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Зара Україна», на загальну суму 2415 грн 80 к., однак, не довела кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 21.12.2020, захисник Скирда Р.В. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Дане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальний проступок, у ході досудового розслідування беззаперечно визнала свою вину, щиро жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, яка склалася, активно сприяла розкриттю вчиненого кримінального проступку, повністю усунула заподіяну нею шкоду та добровільно повернула майно.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 21.12.2020, обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити. Також ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, які викладені в обвинувальному акті, та вказала на час, місце, спосіб і мету його вчинення. Крім того, зазначила, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро кається у вчиненому, добровільно відшкодувала шкоду, шляхом повернення майна, активно сприяла розкриттю вчиненого нею кримінального проступку.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 21.12.2020, представник потерпілого не заперечував щодо клопотання сторони захисту та просив його задовольнити. Жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 21.12.2020, прокурор не заперечував щодо заявленого стороною захисту клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку, який не є корупційним (примітка до ст. 45 КК України).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальне правопорушення,свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушеннявизнала в повному обсязі, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю усунула заподіяну шкоду.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника Скирди Р.В. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням не встановлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Враховуючи наведене та керуючись ст.44, 45 КК України, ч. 9 ст. 100, ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.09.2020 за № 12020108080000866 відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 05 хв. 27.04.2021 року.

Суддя В.О. Жмудь