Ухвала суду № 96619418, 28.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13683/18

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за заявою про забезпечення позову у справі № 758/13683/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на частину нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 09 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 758/13683/18 залишено без задоволення.

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову.

Подана заява вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини суд прийшов до переконання про те, що оскільки у заяві про забезпечення позову, а відтак відсутні підстави для застосування п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому у заяві позивача про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

у заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору за заявою про забезпечення позову у справі № 758/13683/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на частину нерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею 28 квітня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець