Рішення № 96619302, 21.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60105/19-ц

Категорія 36

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: суддя Остапчук Т.В., секретар судового засідання Москаленко А.В. , учасники справи: позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України відповідач: ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12593,78 грнта судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.06.2016 року о 12-25 год. в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) "ВАЗ" д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (надалі - Відповідач); 2) «Тоуоtа» д.н. НОМЕР_2 (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував ОСОБА_2 (надалі - Потерпілий). Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 12020, 50 грн., що підтверджується платіжними дорученням №9445 ра від 02.12.2016 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 573,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням №СФ-0000273 від 22.08.2016 р. ( Рахунок - фактура №СФ - 0000273 від 25.07.2016 р., акт виконаних робіт від 27.08.2016 р Позивач посилається на норми ст.1191 ЦК України, ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що у МТСБУ, після проведення виплати потерпілій особі, виникло право зворотної вимоги (регресу). 07 липня 2020 року суд відкрив провадження у цій справі та, з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України, вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. Відповідач не направив на адресу суду відзив. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 22.06.2016 року о 12-25 год. в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) "ВАЗ" д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (надалі - Відповідач); 2) «Тоуоtа» д.н. НОМЕР_2 (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував ОСОБА_2 (надалі - Потерпілий). Постановою Шевченківського районного суду м. Київ від 22.07.2016 року (справа №761/24304/16-п) ОСОБА_1 визнано винним у вказаній ДТП за ст.124 КУпАП . Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Потерпілий звільнений від обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності на підставі посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_4 від 26.01.1999 року. Потерпілий своєчасний звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 24.06.2016 р та Заявою про виплату страхового відшкодування від 19.09.2016 р. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склала 12020,50 грн: звіт №16/07-А213 від 25.07.2016р; наказу від 30.011.2016 р; довідки №1 від 28.11.2016 р Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь відповідача у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 12 593,78 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, а/с 272) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12593,78 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, а/с 272) судовий збір в сумі 1921 грн. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України (ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, а/с 272); Відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

Суддя: Т.В.Остапчук