Ухвала суду № 96619165, 28.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10510/20

Провадження № 4-с/752/167/21

У Х В А Л А

28.04.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Лапіна Дмитра Валентиновича у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на експлуатацію будинку-

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Лапіна Дмитра Валентиновича у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на експлуатацію будинку, за якою він просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця Лапіна Д. В. щодо винесення двох постанов від 11.03.2021 року про арешт коштів боржника в рамках виконавчих проваджень № 64519003 та № 64518023 та скасувати зазначені постанови, оскільки вони винесені на підставі двох виконавчих листів по зазначеній цивільній справі, у яких безпідставно зазначена дата набрання рішення суду законної сили 03.12.2020 року.

З огляду на перебування судді Ольшевської І. О. на лікарняному та у відпустці, матеріали скарги не розглядалися.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із скарги ОСОБА_1 та додатків до неї вбачається, що скаржник доказів надіслання копії скарги іншим учасникам справи не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183, 260, 261, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Лапіна Дмитра Валентиновича у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на експлуатацію будинку, повернути заявнику без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Ольшевська