Ухвала суду № 96619089, 26.04.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 175/3307/16-ц

Провадження № 2/692/208/21

26.04.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року Суддя Драбівського районний суд Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зустрічним цивільним позовом про визнання права власності.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 18.02.2021 року скасовано в частині повернення зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності. Справу направлено до суду для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, підготовче судове засідання не було проведено, суддя приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності необхідно передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст. 27, ч. 1. ч. 3, ст. 31, ст. 32, ст.ст. 258-260 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності - передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя