
Справа № 626/268/21
Провадження № 2/626/275/2021
УХВАЛА
Іменем України
28.04.2021 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого – судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Краєвої А.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Красноградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Служба у справах дітей Красноградської РДА, про оспорювання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2021 року в провадження Красноградського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису № 9 від 07.07.2008 року, зробленого Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області щодо ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 11 березня 2021 року клопотав про відкладення судового засідання для отримання правової допомоги. До суду 13 квітня 2021 року та 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб (ст. 131 ЦПК України), будь-які клопотання до суду не надходили.
Відповідач ОСОБА_2 направила 28 квітня 2021 року до суду заяву, про слухання справи за її відсутності, також просила залишити позов без розгляду, оскільки позивач поторно не прибуває в судові засідання.
В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб (ст. 131 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
Як передбачено ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, в зв`язку з його повторною неявкою в судове засідання та не надання доказів поважності неявки до суду.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи- Красноградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Служба у справах дітей Красноградської РДА, про оспорювання батьківства - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 96619015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/268/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: