Ухвала суду № 96618890, 28.04.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/927/20

Номер провадження 2/570/124/2021

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, захист цивільного права на набуття права власності на земельну ділянку -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, захист цивільного права на набуття права власності на земельну ділянку.

28 квітня 2021 року представник позивача адвокат - Лук`янова М.Л., через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Рівненському районі міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівне Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії відділу у Рівненському районі міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівне Головного управління Дергеокадастру у Рівненській області та скасування винесених в їх результаті рішень, захист цивільного права на набуття права власності на земельну ділянку, яка перебуває в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, судді Кушнір Н.В.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси адвоката - Лук`янову М.Л.

Представник позивача - адвокат Лук`янова М.Л., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просить розгляд клопотання про зупинення провадження у справі провести у її відсутності та позивача.

Відповідач КП "Реєстраційний офіс" , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило, клопотання про відкладення розгляду справи не подало.

Третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивач звернулась з позовом до Відділу у Рівненському районі міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівне Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа: ОСОБА_2 , в якому ставить питання про визнання неправомірними дії відділу у Рівненському районі міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівне Головного управління Дергеокадастру у Рівненській області та скасування винесених в їх результаті рішень, які стали підставою для прийняття рішення про реєстрацію права власності, яке оскаржується в даній справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, захист цивільного права на набуття права власності на земельну ділянку - зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката - Лук`янової М.Л. про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, захист цивільного права на набуття права власності на земельну ділянку - зупинити до набрання законної сили судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Рівненському районі міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівне Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомврними дії відділу у Рівненському районі міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівне Головного управління Дергеокадастру у Рівненській області та скасування винесених в їх результаті рішень, захист цивільного права на набуття права власності на земельну ділянку (справа №570/1269/21).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.