Ухвала суду № 96618850, 29.04.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/621/21

Провадження № 2/565/462/21

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради (Рівненська область, м. Вараш, вул. Кібенка, 3) про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ № 45-К про припинення трудового договору від 26.03.2021 року та поновити її на посаді завідувача гуртожитку в дільницю №1 КП «УК» Житлокомунсервіс» Вараської міської ради, а також стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, який станом на 28.04.2021 року складає 8224,57.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви додане клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме щодо наявності вільних вакансій, переведення працівників та копію штатного розпису відповідача. До клопотання додано докази безпосереднього звернення представника позивача до відповідача із адвокатським запитом щодо надання вищевказаної інформації, а також відповідь відповідача, яка не містить вичерпної відповіді на поставлені питання.

На думку судді, для об`єктивного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також ефективного захисту прав сторін необхідно безпосередньо дослідити у судовому засіданні зазначені у клопотанні позивача докази, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області о 08 год. 15 хв. 19 травня 2021 року.

Витребувати в Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради належно засвідчені копії наступних доказів: копію штатного розпису КП «УК» Житлокомунсервіс» Вараської міської ради, який мав місце в період з 28.01.2021 року до 29.03.2021 року (включно) із зазначенням інформації про: виникнення вільних вакансій в КП «УК» Житлокомунсервіс» Вараської міської ради та факти переведення працівників в межах КП «УК» Житлокомунсервіс» Вараської міської ради в період з 28.01.2021 року до 29.03.2021 року (включно), із зазначенням їх кількості та посад, на які були здійснені переведення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мануляк Ю.В