Ухвала суду № 96618767, 22.04.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/642/21

Провадження № 1-в/545/139/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Лисенко І.В.,

за участю прокурора - Палія Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконферензв`язку спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,

засуджений : 13.07.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року вирок залишено без змін, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 02.03.2021 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого ним злочину.

Суд, заслухавши засудженого, представника установи і прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 19-К-19, проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.02.2019 року. З 22.02.2019 року перебував в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4), характеризувався посередньо, режим утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 03.05.2019 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму не допускає. Адміністрацією установи заохочувавсь шість разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Працевлаштований робітником молочно-товарної ферми сільськогосподарської дільниці підприємства установи. До виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.?Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення», відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. До участі у реалізації програм відноситься добре.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну ініціативу в організації їх роботи.

Відповідно до ст. 110, 112, 113, 114 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із рідними та близькими шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі. Взаємовідносини добрі.

Термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України підлягає після відбуття 1/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 21.06.2020 року. Рішенням комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» від 24.06.2020 року ( протокол № 9 ) в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, підлягає після відбуття 1/2 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 21.02.2021 року.

За вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.07.2018 року має позов на загальну суму 317 559,25 грн. До бухгалтерії установи надійшли виконавчі листи на загальну суму 367 702,35 грн. За виконавчими листами відшкодовано 18 526,01 грн. Дострокових відшкодувань не проводилося.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.07.2018 року суду вину у вчиненому злочині визнає повністю. Міру покарання вважає справедливою.

Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Висновок характеристики : засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України, його доцільно звільнити умовно-достроково.

Але, як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики, засуджений вчинив злочин при обтяжуючих обставинах – перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. В характеристиці зазначено, що засуджений довів своє виправлення, не мав стягнень, має лише 6 заохочень, які отримані ним в протягом 2019-2021 років, що свідчить про нестабільну поведінку.

Тому, суд вважає, що подання є передчасним, бо засуджений не довів свого виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 станом на час розгляду справи сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні спільного подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко