Ухвала суду № 96618756, 29.04.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1050/20

2-во/543/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заявуАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала вказана цивільна справа. 17.03.2021 року видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та про стягнення судових витрат.

20.04.2021 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просив у виконавчому листі вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися. В своїй заяві представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» просив розглянути заяву без його участі. Від боржника клопотань про відкладення судового засідання не надійшло.

Суд вирішив за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: замість неправильно вказаного прізвища, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_2 » необхідно вказати прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 260-261, 353, 432 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Оржицьким районним судом Полтавської області 17.03.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість неправильно вказаного прізвища, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_2 » необхідно вказати прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя