Ухвала суду № 96618742, 28.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.04.2021 Справа № 554/2277/21

Справа №554/2277/2021

Провадження №2-во/554/54/2021

2-о/554/76/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Цокало Тетяни Михайлівни, в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

в с т а н о в и в :

Заявник адвокат Цокало Т.М., в інтересах ОСОБА_1 звернулиася до суду з заявою про виправлення описки. В якій прохала: винести ухвалу про виправлення описки, в якій зазначити в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2021 у справі №554/2277/2021 наступне : «Встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 01.10.1991, яке видане управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Октябрської районного ради народних депутатів за №240 від 18.06.1991, яким посвідчується, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати таким, що дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.31, 32).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що 13.04.2021 рішенням суду у справі №554/2277/2021 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено. Встановлено факт, що правовстановлюючий документ – свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 01 жовтня 1991 року, видане управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Октябрської районного ради народних депутатів за №240 від 18 червня 1991 року, належить ОСОБА_1 . Судові витрати у розмірі 454 гривні віднесено на користь держави (а.с.28-30).

Судом при винесенні рішення від 13.04.2021 зроблено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено «Встановити факт, що правовстановлюючий документ – свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 01 жовтня 1991 року, видане управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Октябрської районного ради народних депутатів за №240 від 18 червня 1991 року, належить ОСОБА_1 » замість «Встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 01.10.1991, яке видане управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Октябрської районного ради народних депутатів за №240 від 18.06.1991, яким посвідчується, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати таким, що дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описки в рішенні суду від 13.04.2021 Октябрського районного суду м. Полтави, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначене «Встановити факт, що правовстановлюючий документ – свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 01 жовтня 1991 року, видане управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Октябрської районного ради народних депутатів за №240 від 18 червня 1991 року, належить ОСОБА_1 » на правильне «Встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 01.10.1991, яке видане управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Октябрської районного ради народних депутатів за №240 від 18.06.1991, яким посвідчується, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати таким, що дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката Цокало Тетяни Михайлівни, в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 13 квітня 2021 року Октябрського районного суду м. Полтави, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначене «Встановити факт, що правовстановлюючий документ – свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 01 жовтня 1991 року, видане управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Октябрської районного ради народних депутатів за №240 від 18 червня 1991 року, належить ОСОБА_1 » на правильне «Встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 01 жовтня 1991 року, яке видане управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Октябрської районного ради народних депутатів за №240 від 18 червня 1991 року, яким посвідчується, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати таким, що дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 28 квітня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко