Ухвала суду № 96618698, 23.04.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/488/21

провадження № 2/542/294/21

23 квітня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокобелячківської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новосанжарська селищна рада Полтавської області про визнання права власності на приміщення виробничого будинку (автогараж № НОМЕР_1 (бокс № НОМЕР_2 ),

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великокобелячківської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новосанжарська селищна рада Полтавської області про визнання права власності на приміщення виробничого будинку (автогараж № НОМЕР_1 (бокс № НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 29 березня 2021 провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач та його представник адвокат Чернов С.І. в підготовче судове засідання не з`явилася. Адвокат надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.Крім того позивач, просила прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, подану до суду 12 квітня 2021 року, в якій посила визнати за нею право власності на Ѕ частину приміщення гаражу Б-1 гаражний бокс № НОМЕР_2 , площею 63,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, представник відповідача Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області, та представник третьої особи Новосанжарської селищної ради Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надали.

Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи, які не зявились.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом положень статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

З огляду на положення статті 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти заяву про зменшення позовних вимог від 12.04.2021.

Враховуючи прийняття заяви про зменшення позовних вимог, з огляду на необхідність виконання судом вимог частини 2 статті 190 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти, відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 50 хв. на 02 червня 2021 року.

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви про зменшення позовних вимог невідкладно надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.