Ухвала суду № 96618668, 22.04.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/313/21

провадження № 2/542/249/21

22 квітня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області, третя особа, ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області, третя особа, ОСОБА_2 , звернувся ОСОБА_1 та прохає визнати право власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.02.2021 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Плішкін Ю.С., через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та у відсутності позивача ОСОБА_1 та заявив клопотання в якому просив:

- витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію архівної справи, що стосується укладення договору купівлі-продажу від 21 травня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1690, щ обув укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , предметом договору є 2/5 частини житлового будинку з частиною господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 ;

- долучити докази по справі, а саме: висновок експерта № 30 від 19.04.2021 за результатами проведення оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи житлового будинку з господарськими будівлями в спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 ;

- замінити первісного відповідача Новосанжарську селищну раду Полтавської області на належного відповідача – ОСОБА_2 ;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новосанжарську селищну раду Полтавської області.

Представник Новосанжарської селищної ради Полтавської областів підготовче засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог вони не заперечують.

ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За правилами частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом положень статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо складають нотаріальну таємницю, отримання їх позивачем у справі неможливе, а тому враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом положень частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення Новосанжарської селищної ради Полтавської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що спливає встановлений ч. 3 ст.189 ЦПК України строк підготовчого провадження, суд приходить до висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та продовжує строк підготовчого провадження даної справи на 30 днів.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Плішкіна Ю.С. задовольнити.

Замінити первісного відповідача Новосанжарську селищну раду Полтавської області на належного відповідача – ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новосанжарську селищну раду Полтавської області.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію архівної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 21 травня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1690, що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , предметом договору є 2/5 частини житлового будинку з частиною господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів вказані докази направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Долучити докази по справі, а саме: висновок експерта № 30 від 19.04.2021 за результатами проведення оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи житлового будинку з господарськими будівлями в спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Полтавського обласного державного нотаріального архіву – для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. на 25 травня 2021 року.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.